PARFALANG

2011-09-22 14:33:28+02:00

Die sogenannten “westlichen Demokratien” rühmen sich sehr oft und sehr gerne mit der Epoche der Aufklärung, wenn sie sich von der Politik sogenannter “islamischer Länder” abgrenzen wollen.

So auch Deutschland. Man sei eine säkulare Demokratie, und auf die Trennung von Kirche und Staat besonders stolz.

Stellt sich bloss die Frage warum in deutschen Schulen immer noch Kreuze hängen, der Ethikunterricht den Religionsunterricht nach wie vor nicht wirklich ersetzt hat, das Finanzministerium die Kirchensteuer eintreibt, und der Papst, unter dem Vorwand, auch ein Staatsoberhaupt zu sein, heute vor dem Deutschen Bundestag in Berlin sprechen darf. Religion jedenfalls, ist auch in Deutschland noch lange keine Privatsache!

Deutschland sei nun ‘mal kulturell christlich geprägt, ist hier das gängige Gegenargument. Ja, aber so weit ich weiss, will ja auch keiner Weihnachten abschaffen. Diese Art von Politik fällt meiner Meinung nach jedenfalls eher unter den Begriff “wischi-waschi säkular”.

2010-01-16 21:16:16+01:00

weißt du

wie sich das anfühlt

diese sehnsucht

nach heimat

wenn ich

weder fremd bin

noch dazugehör’

weißt du wie sich’s anfühlt

diese sehnsucht

nach fremden ländern

denn dort

ja dort

bin ich wirklich fremd

weißt du

wie sich’s anfühlt

wenn ich fünf sprachen beherrsche

in der sprache meiner eltern

jedoch analphabet bin

weißt du wie’s ist

wenn ich auf der suche

nach heimat

wurzellos

geworden bin

weißt du wie sich’s anfühlt

wenn man mich fragt

woher ich komm’

obwohl

ich an diesem ort

geboren bin

weißt du wie das ist

diese sehnsucht,

nach entwirrung,

wenn die menschen

staunend meinen

mein deutsch wär’ doch so gut!

weißt du wie sich das anfühlt

diese sehnsucht

nach ruhe

wenn mein aussehen

und meine name

gesprächsthema ist

weißt du

wie das ist

mich zu ärgern

über die frage

ob ich mich wohl fühle

hier

in österreich

weißt du wie sich’s anfühlt

wenn ein glaube

an den ich nicht glaube

mich

zur terroristin macht

weißt du wie sich das anfühlt

diese sehnsucht

nach frieden

wenn wir fürchten

die neuen

juden zu sein

—

Dieser Text ist auch erschienen in: Brennstoff - nr.19

2010-03-17 22:23:55+01:00

Wäre thomas bernard gestern auf der eröffnungsfeier der diagonale gewesen, so hätt’ er bestimmt mit den augen gerollt.

Wäre thomas bernhard gestern auf der diagonale neben mir gesessen, der leere platz neben mir war ganz bestimmt ihm gewidmet, so hätt’ er sicher beim augen rollen zu mir rüber geblickt und festgestellt, dass meine augen schon längst rollender weise ihren unmut äusserten, und vor lauter rollen, schon nicht mehr wussten, wo sie überhaupt noch hinrollen sollen.

Wäre thomas bernard gestern auf der eröffnung der diagonale neben mir gesessen, und eigentlich wissen wir ja alle, dass diese hypothetische annahme nicht nur daran scheitert, dass er längst nicht mehr unter uns weilt, so hätte er sicher bereut, je ein buch geschrieben zu haben, das ich dann gelesen habe, um ihn nun, hypothetischer weise, mit auf die eröffnungsfeier der diagonale zu schleppen..

2010-08-20 18:29:28+02:00

Lieber Thomas Bernhard,

Beim Anblick dieser Plakate würdest du dich sicher im Grab umdrehen.

Und ich, wo bitte soll ich mich hindrehen?

Ins Exil vielleicht?

Das hab’ ich schon längst getan.

Obwohl, hier in Deutschland ist das mit dem Exil so ‘ne Sache. Seit dem Beitritt Österreichs zur Europäischen Union ist jeglicher politischer Aktivismus so unspektakulär geworden... Widerlich, richtig widerlich!

Nicht einmal kontrolliert haben sie meine Pass, als ich erhobenen Hauptes die Grenze zu meiner neuen deutschen Heimat überquerte. Vom Stempel ganz zu schweigen. Keiner da, dem ich sagen konnte, dass ich nun politisches Asyl beantragen will, weil ich eine von den vielen "Fremden" bin, die dem reinen und blauäugig retuschierten Wiener Blut so viel Unbehagen bescheren. Keine deutschen Polizisten, die mich von der Grenzüberschreitung abhalten wollten, keine Österreichische Schlepperbanden die ich zwecks Reiseorganisation kontaktieren musste.

Dekadent mir so etwas zu wünschen?

Nein, lieber Thomas, ich wünsche es mir nicht,

ich stelle bloss fest...

denn das lamentieren ist des Wieners Unkultur die ich trotz Exilstatus nicht ablegen kontte...

Auf welches Amt lieber Thomas soll ich den nun gehen, um endlich, auch offiziell, hier in Deutschland um politisches Asyl beantragen zu dürfen? Es gibt kein Amt, nicht für mich als Österreichische Staatsbürgerin. Nicht für mich als EU Bürgerin. Die so genannte Niederlassungsfreiheit macht mir richtig zu schaffen, lieber Thomas...

Was bitte bringt mit diese sagenumwobene Niederlassungsfeiheit wenn ich dank Facebook, Internet und Kabelfernsehen, dennoch jeden Tag mit der Österreichischen Tagespolitik konfrontiert werde? Dabei wollte endlich in Frieden leben können, einfach nur in Frieden leben, lieber Thomas...

2010-08-25 13:01:34+02:00

Lieber Thomas Bernhard, ich muss weinen.

da sitz’ ich nun in meinem selbsterwaehlten Deutschen Exil und versuche ich mich von Österreich fern zu halten, doch es will mir einfach nicht gelingen.

Beim nächtlichen zappen durch die TV Äther blieb ich dank Kabelfernsehen unweigerlich bei den Österreichischen Nachrichten hängen, gerade, als die Moderatorin der ZIB2 dem Präsidenten der Islamischen Glaubensgemeinschaft Autozensur suggerierte.

An: Lou Lorenz-Dittlbacher, und ZIB2 Redaktion

Betreff: Ihr Zib2 Interview vom 24.8 mit Anas Shakfeh

Liebe Frau Moderatorin,

Lesen sie bitte, wenn sie können, die österreichische Verfassung. Es

steht dort die Meinungsfreiheit festgeschrieben.

Dass es einen KH Strache gibt und die dementsprechenden Wählerinnen und Wähler, liegt nicht im Verantwortungsbereich des Präsidenten der islamischen Glaubensgemeinschaft, der jedes Recht hat, im Interesse seiner Glaubensgemeinschaft sich mehr architektonisch sichtbare Moscheen zu wünschen.

Auch wenn ich persönlich auf den weiteren Bau jegliches Gotteshauses (egal welcher Konfession) verzichten könnte, so weiss ich dennoch die demokratischen Werte meines Landes zu verteidigen.

Österreich ist ein säkulareres Land in dem es selbstverständlich sein sollte, dass Minarette gebaut werden dürfen, ohne jegliche Diskussion. Als Wachhund der Demokratie sollten die Medien genau darauf hinweisen, anstatt auf jene einzudreschen, die ihre demokratischen Rechte einzufordern versuchen.

Die von ihnen gestellten Fragen widersprechen jeglicher journalistisch Neutralität. Dem Befragten wurde vorwurfsvoll und unübersehbar emotional unterstellt, den Wiener Wahlkampf zugunsten der FPOE zu beeinflussen!

Der Präsident der islamischen Glaubensgemeinschaft befindet sich nicht im Wahlkampf mit der FPOE und hat das Recht und die Freiheit sich zum Bau von Moscheen zu äussern wann er will, ohne von ihnen ge”spin-doctored” zu werden.

Als unabhängige Journalistin mit einem Bildungsauftrag (ORF) sollten sie doch eher die Zuseherinnen und Zuseher darauf hinweisen, dass die Forderungen von Strache und Co höchst undemokratisch sind, anstatt ihrem Interviewpartner Autozensur zu suggerieren. Denn Schweigen und Wegsehen, wie sie es in ihrem Interview suggerierten, hat uns bereits das 3. Reich beschert. Wir brauchen wirklich kein 4. Reich!

Ich erwarte von ihnen wertneutrale Fragen und keine Parteinahme in

der österreichischen Innenpolitik, auch wenn ich ihren Befürchtungen zustimme.

Ich erwarte von Ihnen, die regierenden Wiener Parteien wegen ihrer mangelnden Integrationspolitik zur Verantwortung ziehen.

Ich erwarte von ihnen die österreichische Regierung für die zunehmenden sozialen Ungleichheiten zur Verantwortung zu ziehen, jene Verhältnisse, die den xenophoben Tendenzen erst das notwendige Futter liefern.

Das von ihnen geführte Interview ist eines öffentlichen Rundfunks eines demokratischen Landes wirklich nicht würdig. Sie als hoffentlich gut ausgebildete Journalistin sollten das eigentlich alles wissen.

2010-10-03 09:23:40+02:00

Die FPOE hat es wieder einmal geschafft viel Wirbel um sich zu machen. Mit den 'Wiener Blut' Plakaten, dem Minarettabschiessspiel oder dem neuesten Strache Comic schlagen die medialen Wogen so hoch wie schon lange nicht mehr.

Aber die FPOE ist nun mal die FPOE, und hat seit jeher schon eine sehr klare Linie: Sie nennen sich nun auch die Soziale Heimatpartei, damit ist ja eigentlich schon alles gesagt. Viel bedenklicher allerdings die OEVP. Wieder einmal schlaegt sie billig in die auslaenderfeindliche Kerbe, und keiner regt sich auf.

"Sprechen wie ueber Bildung, am besten auf Deutsch” ist nicht der erste Wahlkapfslogan der Volkspartei dieser Art.

Xenophobie wird salonfaehig. Die Medien aber schweigen diesbezueglich, und auch die Kommentare in den sozialen Netzweken hierzu bleiben weitgehend aus. Bedenklich, sehr bedenklich...

Strache hat Sarrazin angeboten in Oesterreich Asyl zu beantragen. Ich beantrage Asyl in Deutschland.

Anmerkung am Rande: Natuerlich sollten wir ueber Bildung sprechen, und auch ueber eine bessere, viel bessere, Integrationspolitik. Aber nicht so!

Dieser Text ist auch als Leserbrief erschienen: “Die Presse” Oktober 2010

2010-12-10 08:55:39+01:00

wenn investigativer journalismus kein schimpfwort wäre...

wenn die medien, als wachhund der demokratie, ihrer aufgabe gerecht werden würden, anstatt copy & paste mässig von einander abzuschreiben...

wenn unsere sogenannten demokratischen verfassungen nicht auf veralterten staatspolitischen theorien eines montesquieu bauen würden, der, und das war wohl im 18 jh noch zutreffend, nur 3 gewalten definierte, weil es damals keine multinationale konzerne gab, und der buchdruck gerade erst erfunden wurde...

dann, ja dann, bräuchten wir kein wikileaks...

Dieser Text ist auch als Leserbrief erschienen in “Die Presse” Dezember 2010

2009-01-23 22:15:00+01:00

Es ist schon eigenartig dieser Tage das weltweite Spektakel um den Amtsantritt von Barak Hussein Obama zu beobachten. Es ist als hätten die Menschen vergessen, dass es so ein Wort wie Hoffnung überhaupt gibt. Es ist als hätte Obama die Wörter „hope“ und „change“ überhaupt erst erfinden müssen. Natürlich hat er das nicht. Offensichtlich aber bedurfte es eines unbekannten Senators aus Illinois, mit einem damals noch für viele unausprechbaren Namen, um diese verstaubten Wörter aus unserem verdrängten kollektiven Bewusstsein wieder hervorzukehren.

So kam es auch, dass 2 Milliarden Menschen weltweit die Live-Übertragung seiner Inauguration mitverfolgten. Das größte Fernsehereignis seitdem der, in unseren Breiten ebenfalls bald schon verstaubte, Röhrenbildschirm erfunden wurde. Bilder, die an Massenhysterien erinnern, die wir sonst als abschreckende Bespiele unserer Gesichtsschreibung verwenden.

Aber ich will keine Spielverderberin sein. Endlich ist die Macht der George W. Bush, der 8 Jahre lang mit Cowboyhut und Pistole die demokratischen Prinzipien der US Amerikanischen Verfassung mit Füßen getreten hat, vorbei. Endlich, für Amerika und für uns alle. Statt Angst zu schüren wird nun Hoffnung verkündet, und die Axe des Bösen musste einem „Change will come to America“ weichen.

Viele übersehen aber, dass die Macht der vergangenen Präsidentschaft sich lediglich von der Ohnmacht seiner Bevölkerung nähren konnte. Eine Macht, die einer Regierung eines demokratischen Landes nicht zusteht, sofern seine Bürger dies nicht zulassen. Doch sie ließen es zu. Und es ist ja zum Teil auch nachvollziehbar, in einem Land, das bis zum 11. September 2001, mit Ausnahme von Pearl Harbour, nie von außen angegriffen wurde. Aber es ist eben nur zum Teil nachvollziehbar. Denn, der Souverän bleibt letztendlich immer das Volk.

Die Macht geht vom Volk aus, sofern es weiß, dass sie eingefordert werden kann. Die Macht geht vom Volk aus, sofern es sich traut diese auch einzufordern. Die Macht geht vom Volk aus, sofern das Volk nicht seiner Ohnmacht nachgibt.

Doch die meisten gaben ihrer Ohmacht nach. Nicht nur in den USA, auch hier in Europa. Die Ohmacht vor einem verstaubten und von Konkurrenzkampf geprägten Bildungssystems, in der unsere Kinder nach wie vor auf viel zu autoritäre Art und weise auf das auswendig lernen von Fakten gedrillt werden und in der Werte wie Solidarität, emotionale Intelligenz und eigenverantwortliches kritisches Denken wenig Platz haben. Die Ohmacht vor einer auf Gewinnmaximierung ausgerichtete Medienlandschaft, die der Unterhose von Paris Hilton einen größeren Stellenwert einräumt als differenzierter Berichterstattung, und in der angstschürende Schlagzeilen sowie Negativmeldungen den Vorrang vor positiven und mutmachenden Meldungen genießen. Es ist eine Ohnmacht gegenüber den lähmenden Glaubenssätzen eines Kasinokapitalismus, der mit Mitteln eines rückstichtslosen Konkurrenzkampfes, die Freiheit der Gewinnmaximierung einiger weniger über alle anderen Freiheiten stellt.

Dennoch ist es erstaunlich, wie auf unserer Seite des Atlantiks so manche hoch intellektuellen Politikwissenschafter ihre Skepsis, auf die sie sonst immer so stolz sind, an den Nagel hängen und in der Euphorie dieses historischen Augenblicks, sich das Heil der Welt von diesem einzigen Mann erwarten. Mit wehenden Fahnen schlugen sich auch viele Österreicher am 20 Jänner 2009 die Nacht mit Obama Parties um die Ohren. Gestern noch der Buhmann der Welt, ist die USA sozusagen "over night" zum Vorzeigedemokratie avanciert, wo selbst ein färbiger Weltbürger mit dem Namen Hussein Präsident werden kann.

Weltweit erhoffen sich nun die Menschen, dass dieser neue Mann all ihre Probleme lösen wird, und vergessen darüber hinaus, dass Barak Obama als Präsident der USA in erster Linie den Interessen seines Landes nachkommen muss, welches auch weiterhin an seiner kulturellen und Ideologischen Hegemonie festhalten wird. Denn nach wie vor beinflusst Hollywood unser kulturelle Identität. Nach wie vor dominiert die Idee eines ungezügelten Kapitalismus, auch wenn sie gerade 'mal in eine grosse Pfütze geflogen ist, unsere Vorstellung eines optimalen Wirtschaftssystems.

Diese Macht der USA ist nur durch das Ohmachtsgefühl des Rests der Welt zu erklären. Ebenso wie die Macht der westlichen Welt sich nur durch die Ohmacht der Dritten Welt aufrecht erhalten kann. Ob lokal, national oder global: Macht kann ohne Ohnmacht nicht existieren. Und ob wir unserer Angst nachgeben, ob wir unsere Rechte als Souverän einfordern, dass entscheiden wir letztendlich immer selber.

Doch dieses Gerede vom Souverän scheint den meisten nicht wohl zu bekommen. Lieber badet man sich in der Euphorie des Augenblicks. Kaum hat uns Obama mit den magischen Worten „Yes we can“ die Verantwortung in den Schoss gelegt, kaum hat uns Obama zur allgemeinen Mitarbeit für die Lösung der Probleme der Welt aufgerufen, schon schieben wir diese Verantwortung wieder ab. Der Obama , der wird’s schon richten! Die Weltwirtschaft, den Nachostkonflikt, die Globale Erwärmung...aber eine Woche müssen wir ihm schon geben, dem lieben Obama.

2009-05-04 22:15:04+02:00

Ich kann mit Schlauchbooten beladenen Öltankern den Weg versperren, in einem Kletterwahn Banner auf Atomkraftwerke anbringen, oder lauthals auf der nächsten Demo eine sozialere und demokratischere Wirtschaft fordern. Ich kann aber auch ein Video produzieren. Denn das Wechselspiel von Licht und Schatten, Geräusch und Stille bietet - wenn gut gemacht - ein potentes Mittel um meine Anliegen anderen zu kommunizieren.

Das audiovisuelle Medium, das bis vor einem Jahrzehnt noch wenigen Rundfunkanstalten und FilmproduzentInnen vorbehalten war, kommt zunehmend in Bedrängnis. Obwohl, was den Massenmarkt betrifft, da haben die alten Tycoone nach wie vor die Oberhand. Jenen Markt, der nach dem „Push Prinzip“ Entertainment und Infotainment - im Kampf um die besten Quoten - wild durch den Äther strahlt. Doch diese alte Welt scheint manchen schon so fern. Denen, die selbstbewusst im Wilden Westen des Internets navigieren und im Web 2.0 - mit all seinen twitterigen und facebookischen Ausartungen - ihre neue Heimat gefunden haben.

• *Kleiner, billiger, zugänglicher!
• *Die im Sturzflug sinkenden Preise digitaler Kameras sowie die sich täglich verdoppelnde Speicherkapazität unserer Computer, haben den Grundstein dafür gesetzt, dass nun jede Frau und jeder Mann zur selbst ernannten Regisseur oder aufdeckenden Journalisten werden kann. Und da mögen so manche eingefleischten Antikapitalisen noch so sehr gegen die im fernen Osten und unter sklavenarbeitsähnlichen Bedingungen hergestellten Billigprodukten wettern. Die Ironie des Schicksals liegt darin, dass genau diese globalisierte neokoloniale Konsumwirtschaft uns jene Instrumente beschert hat, mit denen wir nun das Medienmonopol brechen können, sowohl auf unserer Seite der Halbkugel als auch anderswo.

Denn in einer, von Massenmedien dominierten, politischen Öffentlichkeit bieten uns gerade die immer zugänglicher werdenden Technologien die Chance, unsere viel gepriesene Medienvielfalt auch wirklich zu leben. Und so kommt es, dass wir heute als Einzelpersonen und unterfinanzierte zivilgesellschaftliche Gruppierungen in der Lage sind, mittels Videoaktivismus gesellschaftliche Verhältnisse zu untersuchen, kritisieren und in Diskussion zu stellen.

• *Pluralismus?
• *Das Produzieren von Videos alleine reicht nicht. Da den meisten von uns der Zugang zur kreativen Gestaltung des TV-Hauptabendprogramms nach wie vor versperrt bleibt, ist die einzige Alternative, guerillamässig das Video unter die Leute zu bringen. Das Web 2.0 ist hier nur eine Möglichkeit von vielen. Aber auch das ist nicht immer so unkompliziert. Videos ins Internet zu stellen ist heute einfacher als nie zuvor, die Frage ist bloß wie wir diese Produktionen unter die Leute bringen - Virales Marketing als Modebegriff. Patentrezepte gibt es hier nicht, denn je nach dem Was und Wie, der Umstände und der Zielgruppe, werden wir differenziert agieren müssen.

Auch abseits des Internets gib es Formen der Vermarktung. Ich könnte beispielsweise mit Projektor und mobiler Leinwand bewaffnet durch die Straßen ziehen, mein eigenes Wanderkino kreieren, oder im Hinterhof des Gemeindebaus den lieben Nachbarn die Zeit vertreiben.

Sollte ich es etwas klassischer angehen wollen, so gibt es mittlerweile auch in Österreich – spät aber doch – nicht kommerzielle offene Fernsehsender wie okto.tv, wo ich als einfache Bürgerin ohne gröbere Hürden meine eigene Sendung gestalten und verantworten darf. Denn wenn auch Nische, so ist es zumindest TV, und erreicht somit die nicht-so-technologie-affine Zielgruppe.. Außerdem werden mir als Produzentin Infrastruktur, Schulungen und technischer Support zu Verfügung gestellt, die ich mir sonst als Einzelperson kaum oder gar nicht leisten könnte. Der Haken: bei nicht kommerziellen Sendern arbeite ich als Redakteurin gratis. Dafür bleibt auch die Zensur der Werbewirtschaft aus. Und da mir als Produzentin die Rechte der Sendung zustehen, kann ich dann meine Videos nach gut dünken auch ins Internet stellen.

Keine Demokratie ohne Öffentlichkeit Keine Öffentlichkeit ohne eine Demokratische Medienlandschaft Keine Demokratische Medienlandschaft ohne Pluralismus

Dieser Text ist auch erschienen in: Die Maske (05-09) Die Maske was a specialized Austrian print magazine published in Vienna between 2007 and 2009. Subtitled as the Journal for Cultural and Social Anthropology, it was founded and run by a collective of passionate anthropology students at the University of Vienna.

2009-06-04 21:53:21+02:00

Ich dachte ich hör’ und seh’ nicht richtig, als in der so genannten "Fiktion" des ORF Report Spezials, der Austritt Österreichs aus der EU lamentiert wurde: Österreich sei vor einem Jahr aus der EU ausgetreten - eine "Fiktion" mit apokalyptischen Ende.

Angeblich: statt euro wieder schilling, dafür alles teuer

In der Kunst kann man solche Metaphern verwenden, da aber bedient man sich auch einer professionellern Bildsprache. Soweit ich informiert bin will sich aber der REPORT keinen Namen auf der nächsten Viennale machen, sondern stellt sich den Anspruch eines informativen Politmagazins.

So ein Beitrag ist eines ORF und der sonst guten Arbeit des REPORT Teams unwürdig. Sie ist einseitig und undifferenziert, zielt auf Verumglimpflichung und schürt Angst. Frei nach dem Motto: entweder EU oder die Apokalypse - jegliche Kritik unerwünscht. Das ist einer Demokratie wirklich nicht würdig!

Dass der ORF es bisher verabsäumt hat, eine sachlich differenzierte demokratiepolitische Diskussion zum Thema EU zu führen, ist leider zu einer traurigen Selbstverständlichkeit geworden. Das Resultat heute: dank Kronenzeitung und ORF ist es in Österreich beinahe unmöglich geworden eine kritische EU Diskussion zu betreiben ohne gleich ins "Ich will aus der EU austreten Eck" gestellt zu werden.

In der ZIB 1, in der ZIB 2, und auch in der ZIB 24, wann haben wir das letzte mal tagesaktuelle Meldungen über die Arbeit des EU Parlaments, des EU Rates, der EU Kommission gesehen? Ich jedenfalls kann mich an solche Beiträge nicht oder kaum erinnern. Anstatt seiner Aufgabe nachzukommen, der Politik auf die Finger zu sehen und die Bevölkerung egekmässig über EU Politik zu informieren, wendet sich der ORF seit Jahren leichter verdaulichen Themen wie Kellermonstern, weggesperreten Mädchen und Amokläufern zu. Der ORF scheint vergessen zu haben, dass ein Medienunternehmen im allgemeinen, und ein öffentlich rechtlicher Rundfunk im Speziellen die Aufgabe hat, über Politik und daher auch über die EU zu Informieren., nicht nur ab und zu in hochqulitativen Speizialmagazinen, sondern jenden Tag in den ZIBs. Doch diese EU Information blieb weitgehend aus.

Möglicherweise liegt also der EU Frust auch an dieser hausgemachten Unterinformation der Bürgerinnen und Bürger. Das aber scheint für ORF Redakteurin Gabi Waldner nicht nachvollziehbar. Unablässig fragt sie, im zweiten Beitrag diese Report Spezials, ihre Augen verzweifelnd kullernd, Reinhold Messner nach dem WARUM? Warum, ja warum nur hassen die Österreicher die EU so sehr? Hassen wieso den Hassen, frage ich mich auf der Couch sitzend, und zwicke mich in den Oberarm um sicherzustellen, dass ich nicht doch vielleicht Träume. Leider nein. Mein Blick richtet sich wieder zum Fernseher, und da kommt wieder das verzweifelte "Warum?" aus dem Mund der Reporterin, danach ein fast weinerliches „Was kann man tun?…so sagen Sie doch Herr Messner, Was können wir tun?“ Der überforderte Reinhold versucht sachlich zu bleiben, die Kamera schwenkt zurück zu den Dackelaugen der Reporterin die diese EU-Verdrossenheit offensichtlich nicht fassen kann.

Ich kann es auch nicht fassen. Das ist kein unabhängiger Journalismus, das ist noch nicht einmal ein verschleierter "ich tu so als wär’ ich unabhängig" Journalismus, das ist - bewusst oder unbewusst - Propaganda von der schlechtesten und dilettantischsten Sorte.

2009-06-14 15:42:06+02:00

...iran is the most stable country in the world

2009-06-20 15:38:25+02:00

no comment....

Archive note: The original entry included embedded video. Only a still thumbnail of that video survives in the downloaded website files (included in the illustrated Word version).

2009-06-21 21:53:19+02:00

Bei den Wahlen im Iran sind keine internationalen Wahlbeobachter zugelassen. Nicht einmal die iranischen Oppositionsparteien durften diese Wahl flächendeckend beobachten und bei den Auszahlungen dabei sein. Daher gibt es keine Beweise, dafür aber viele Indizien.

Trotz Demonstrationsverbots und brutaler Polizeigewalt gehen hunderttausende Menschen täglich auf die Straße und riskieren ihr Leben. Über 300 Menschenrechtsaktivisten und Oppositionsfüherer wurden bisher verhaftet.

Der Iran ist kein demokratisches Land im westlich aufgeklärten Sinn. Alle 4 Jahren finden Wahlen statt, aber es gibt keinerlei Gewaltenteilung, keinen funktionierenden freiheitlichen Rechtsstaat, und keine Anerkennung der allgemeinen Menschenrechte. Alles Fundamente einer funktionierenden Demokratie. Die Exekutive, Judikative und Legislative unterliegen einzig und alleine dem obersten geistlichen Führer - Ali Khāmene’i - und erfordern seine alleinigen Segen. Es gibt keine Aufteilung der Macht und keine Checks & Balances. An den so genannten Wahlen können nur jene Parteien teilnehmen die zuvor vom Wächterrat abgesegnet wurden, das heißt den unterdrückerischen Normen dieser so genannten Geistlichen Führung, gerecht werden.

Wahlmanipulation oder nicht? Wir werden es nie mit Bestimmtheit wissen, da viele Anforderungen, die eine demokratisch Wahl zu erfüllen hätte, insbesondere die gegenseitige und unabhängige Wahlbeobachtung, einfach nicht stattgefunden haben.

Und dass ausländische Journalisten des Landes verwiesen werden, ihre Visa nicht verlängert werden, und Iranische Journalisten seit Tagen reihenweise festgenommen werden, sollte ein weiteres Indiz dafür sein, dass hier wohl jemand was zu verheimlichen hat.

2009-06-22 21:53:13+02:00

Dass die derzeitigen Ereignisse im Iran den Kriterien einer Revolution gerecht werden, ist wohl kaum abzustreiten. Wie sie enden wird? Diese Frage hält Iraner, Exiliraner und die ganze Welt in Atem.

Jene, die mit der jüngeren Iranischen Geschichte vertraut sind wissen, dass vor genau 30 Jahren, die selben Bilder um den Globus gingen. Schulter an Schulter liefen Frauen und Männer unterschiedlichster politischer Couleur monatelang durch die Straßen des Landes und schrien "nieder mit dem Schah". Kommunisten, Sozialisten, Republikaner, alle waren sich einig: Hauptsache weg mit dem Schah. Einer schrie damals am lautesten. Ruhollah Khomeini, für viele Iraner damals war er das Symbol der Unterdrückung des Shahs.

Aus seinem Exil in Paris ließ der erzfundamentalistische Mullah, seine Botschaften verkünden: "Nieder mit dem Schah" und "Schluss mit dem Ausverkauf islamischer Werte!". Er war der lauteste, der dogmatischste, der charismatische, und er bediente sich einer neuen Technologie: dem vervielfältigen von Kassettenaufnahmen seiner Predigten, die er aus seinem Pariser Exil im Iran verbreiten ließ.

Seine Ankunft im Iran glich einem Volksfest. Der Schah war weg, die Masse hatte gesiegt. Doch schon wenige Tage später kippte die Stimmung bei den ersten Revolutionären. Viele, die noch wenige Tage zuvor auf der Straße inbrünstig protestiert hatten, konnten sich nicht mehr mit den zunehmend fundamentalitischen Parolen des Khomeini identifizieren. Die Inhalte seiner Schriften, die der Zensur des Shah zum Opfer gefallen waren, wurden erst jetzt in vollem Ausmaß bekannt.

Zunehmend riss Khomeini die Macht an sich, und begann alle politischen Gruppierungen die ihm nicht hörig waren zu verhaften. Im Namen der selbsternannten "Islamischen Revolution" wurden Kommunisten und Demokraten, seine alliierten im Kampf gegen den Shah, verfolgt, gefoltert und hingerichtet. Frauen wurden zwangs"islamisiert" und mussten plötzlich ihre Haare verbergen. Jene die sich widersetzten, verloren zunächst ihre Jobs, allmählich begann man sie auch zu verhaften. Die islamische Republik Iran war geboren, jegliche Opposition Mundtod gemacht.

Die so genannten Parlaments- und Präsidentschaftswahlen, die seither alle 4 Jahre stattfinden, sind eine farce, da sie vielen demokratischen Kriterien nicht entsprechen. Dementsprechend sah bisher auch die Wahlbeteiligung aus. Diesmal aber sind viele wählen gegangen, manche sogar zum ersten mal in 30 Jahren. Nicht weil sie notwendigerweise für Moussavi sind, sondern weil sie gegen Ahmadinejad sind. Nicht weil sie sich einig sind, in welche Richtung das Land politisch gehen soll, sondern weil sie es satt haben, dass Ihre Menschenrechte täglich mit Füßen getreten werden.

Wie, wenn überhaupt, es nach einem möglichen Umsturz weitergehen kann, dass weiß kaum jemand. Die Geschichte aber hat gezeigt, dass Revolution und Umsturz alleine, keine Allheilmittel für eine bessere Zukunft sind.

2009-06-26 20:57:19+02:00

Tag zwölf der Unruhen im Iran. Heute scheint es kaum mehr notwendig jemanden davon überzeugen zu müssen, dass die Wahlen im Iran in der einen oder anderen Form manipuliert wurden. Nicht so noch vor zwei Wochen. Passte doch Ahmadinejad sehr gut zu den im Westen kursierenden Stereotypen des Iran.

Unvorstellbar schien es doch so manchen Kolleginnen und Freunden, dass die Iraner eventuell nicht geeint hinter ihrem derzeitigen Präsidenten stünden. Seine Politik passt sehr gut in jenes Bild, das die internationalen Medien bis vor kurzem vom Iran zeichneten. Ein Bild das zugegebenerweise auch allzu gerne von der Propagandamaschinerie der Iranischen Führung geschürt wurde: Tief in Schwarz verschleierte Frauen und ungepflegt wirkende Männer, die mit USA feindlichen Parolen um sich schleudern. Wann auch immer der Iran es in den letzten 30 Jahren in die Schlagzeilen schaffte, diese Bilder wurden gerne gezeigt.

Wenn in der Vergangenheit von iranischen Wahlen die Rede war, so vergaßen Journalisten oftmals deutlich genug darauf hinzuweisen, dass diese Wahlen keinerlei demokratischen Kriterien entsprachen, dass Menschenrechte im Iran regelmäßig mit Füßen getreten wurden und werden und dass die Kleiderordnung der Frauen keineswegs bei allen auf Freiwilligkeit beruht. Als müsste es der Zuseher oder Leser selber wissen. Ignoranz oder Klischeedenken seitens der Reporter, oder eben nur Faulheit? Jedenfalls fiel es auf, dass unmittelbar nach der Wahl - insbesondere in Österreich - einige Berichterstatter erst zaghaft auf den umstrittenen Wahlausgang reagierten.

Doch die beeindruckenden Bilder der Menschenmassen, die tagelang unbeirrt durch Teherans Straßen zogen, und trotz drakonischer Repressalien demonstrierten, ernüchterten auch die letzten Skeptiker. Die weltfremd, analphabetisch und tief fundamentalistisch geglaube Nation entpuppte sich über Nacht als fortschrittliches Hightech Land mit durchaus entschlossenen und regierungskritischen Menschenmassen.

Plötzlich sah man Bilder von Frauen die dem üblichen Klischee nicht entsprachen. Aber auch hier fiel beim Vergleich der internationalen Berichterstattung auf, dass sich viele heimische Medien schwer von diesen alten Sterotypen trennen konnten.

Ein Wunder also, dass in Österreich Parolen wie „Daham statt Islam“ und “Moschee ade“ wirken, wenn selbst - sich als linksliberal bezeichnende Blätter - diesen Klischees nur allzu oft verfallen?

2009-08-11 16:21:24+02:00

wie immer hat es jon stuart auf den punkt gebracht. apropos, es gibt sie alle online... seine folgen...

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/

2008-04-14 15:04:10+02:00

Der Wecker läutet, Dunkelheit beherrscht ihr Zimmer, draußen auf der Straße, Schnee. Morgens aufzustehen fällt ihr im Winter nicht leicht. Ihr Kopf fühlt sich an, als hätte ihn jemand über Nacht mit Zement gefüllt, möglicherweise kommt eine Grippe auf sie zu. Hoffentlich nicht! Sicher die Schuld des Rotweins. Hätte sie doch nichts getrunken, gestern Abend. Aber es war doch bloß ein Glas gewesen! Unter der Dusche stehend schafft sie es erstmals ihre Augen so richtig zu öffnen. Diese heiße Dusche, kaum vorstellbar ohne sie morgens aufzuwachen. Ihre Knochen, schwer, als würde sie von Innen explodieren, oder implodieren. Möglicherweise hat sie doch eine Grippe erwischt, denn nun fühlt sie, wie ihre Augen brennen. Bitte nicht! Vielleicht sollte sie doch zu Hause bleiben? Sie lässt eine Bemerkung fallen. Ihr Mann rät ihr, erst morgen wieder in die Arbeit zu gehen. Ja aber, das ginge doch nicht! So viel Arbeit, die Verantwortung, sie laste nun mal auf ihren Schultern, nur sie und niemand anderer wisse was zu tun sei. Sie müsse nun mal, könne doch nicht, die Firma im Stich lassen? Unmöglich! Ihr Mann schüttelt den Kopf, besser einen Tag krank als eine Woche sagt er, streicht ihr übers Haar, gibt ihr einen Kuss. Ja, sie wisse schon, er hätte ja recht, aber es ginge nun mal nicht. Medikamente, die würden sie schon auf Vordermann bringen, den Tag überstehen lassen. Die Türe fliegt hinter ihr zu.

Na also! Geht doch! Schon fühlt sie sich wesentlich besser. Leicht fiebrig zwar, die Schmerzen aber sind vergangen, dank ihrer magischen Medizin, Antigrippekomplexforte, ihr Retter in der Not! Angespannt sitzt sie nun vor ihrem Computer. Erledigen, so vieles ist noch zu erledigen! Wieso scheint sie der Zeit immer hinterher laufen zu müssen? Emails, zunächst einmal muss sie diese emails bearbeiten. Je früher sie morgens ins Büro kommt, desto mehr Ruhe hat sie hierfür. Bald aber läutet ihr Telefon, zu bald. Es ist ein Kollege, ob sie denn...? Wieder eine Arbeit um die er sie bittet. Sie will nicht, sie kann nicht, heute schon gar nicht, ist jetzt schon zugeschüttet mit Erledigungen! Ja, aber, unter keinen Umständen darf sie sich Schwäche anmerken lassen, auf gar keinen Fall! Also protestiert sie nicht, sage ihm stattdessen zu, auch diese Arbeit zu übernehmen. Ob sie denn krank sei, fragt er sie kurz bevor er auflegt, ihre Stimme klingt so...Verkühlt, unterbreche sie ihn, nur verkühlt, nichts schlimmes.

Ihr Vorgesetzter meldet sich. Da er nächste Woche in Urlaub fahre, müsse er noch einiges mit ihr durchgehen, sie solle doch bitte in sein Büro kommen. Drei Wochen, eine lange Zeit für eine Person in seiner Position von der Arbeit fern zu bleiben, das wisse er schon, aber Neuseeland sei nun einmal so weit weg, da zahle sich ein Kurzurlaub nicht aus. Auf sie aber könne er sich ja wie immer verlassen, nicht? Sie nickt. Neuseeland, auch sie wollte immer schon nach Neuseeland, hatte sich sogar während des Studiums für ein Austauschsemester beworben, es auch zugeteilt bekommen, bloß konnte sie es damals nicht antreten. Sie brachte es einfach nicht übers Herz ihre kränkliche Mutter im Stich zu lassen. Ganz alleine war sie aber nicht gewesen, die Mutter, schließlich war ihr Vater auch noch da, und eigentlich lebten ihre Eltern 200 km weit entfernt. Neuseeland aber, das wäre dann doch zu weit gewesen. Natürlich hätte sie sich für ein Land in Europa bewerben können, aber dann hätte sie ihre Mutter mehrere Monate über nicht sehen können, und diese hatte sich nun mal daran gewöhnt, alle zwei bis drei Wochen von ihr besucht zu werden.

Nach dem Studium, hatte sie sich damals vertröstet, nach dem Studium wollte sie auf Reisen fahren. Als es aber dann so weit war, als sie endlich die letzte Prüfung abgelegt hatte, war schon ein verlockendes Jobangebot eingetrudelt, das hatte sie schwer ausschlagen können. Da sitzt sie nun, mit Augen, die vor lauter Verkühlung tränen, und ist bis heute nicht auf Neuseeland gewesen. Dafür bald aber ihr Chef, dessen Arbeit sie, zusammen mit ihrem Kollegen, der ihr immer die schweren Aufgaben zu delegieren weiß, und auf die selbe Beförderung hofft wie sie, in den nächsten Wochen übernehmen muss. Ob sie denn krank sei, will der Vorgesetzte wissen, ihre Augen seien so rot. Sie schüttelt den Kopf, eine Allergie, nur eine Allergie...

Daheim angekommen, fällt sie fix und fertig ins Sofa. Ihr Mann kommt heute erst später heim, glücklicherweise, so hat sie ihre Ruhe, ein bisschen Zeit, nur für sich. Außerdem, er würde ihr doch nur Vorwürfe machen, warum sie denn überhaupt in die Arbeit gegangen war, und so weiter und so fort. Das Sofa, so bequem, am liebsten würde sie die nächsten Wochen über nur in diesem kuscheligen Sofa verbringen. Morgen wird sie wohl von daheim aus arbeiten müssen, für diesen Fall hat sie ihren Laptop aus dem Büro mitgenommen.

Das Telefon läutet, sie sieht den Namen ihres Bruders auf dem Display, will erst nicht abheben, kann es aber dann doch nicht unterlassen. Wie es ihr gehe, will der Bruder wissen, schon lange habe er nichts mehr von ihr gehört, ob alles in Ordnung sei? Ja, ja, nur die Arbeit, das Übliche; viel Stress, der Kollege, der Chef, obendrein sei sie jetzt auch noch krank, als könne sie sich das leisten, in der jetzigen Situation, so kurz vor einer möglichen Beförderung! Der Bruder klingt besorgt: Das sei doch immer das selbe mit ihr, die würden sie bloß ausbeuten! Warum sie denn nicht endlich ihre Rechte einfordere? Eine bessere Bezahlung, zumindest aber die Anrechnung ihrer Überstunden. Ja aber, die Beförderung, da könne sie wohl kaum schlechte Stimmung erzeugen. Blödsinn, erwidert er, sie wolle doch nur einzufordern was ihr zustünde, ihre Kollegen täten das doch auch. Ja, schon, aber sie wolle einfach nur mögliche Missverständnisse vermeiden. Was für Missverständnisse?! Die sollen doch froh sein, so eine engagierte und kompetente Angestellte zu haben. Wäre ohnehin besser, wenn sie nicht weiter mit jenen Menschen arbeitet, die sie nicht wertschätzen! Schließlich könne sie es sich leisten zu kündigen, sollten die nicht auf ihre Forderungen eingehen wollen. Sie habe doch so einen tollen Lebenslauf, mit dem bekomme sie im Handumdrehen einen besseren Job, in einer Firma wo man ihre Leistungen zu würdigen wisse. Außerdem, ihre Mann verdiene gut, und Kinder habe sie auch noch keine, da hätte sie doch wirklich nichts zu verlieren! Wie dankbar sie ihrem Bruder ist! Wie gut es tut mit ihm zu sprechen! Und eigentlich hat er ja auch recht, aber... Sie soll doch endlich einfordern was ihr zusteht, sagt er bestimmt, oder eben kündigen. Sie würde schon sehen, da ginge es ihr gleich besser. Ja, aber, sie habe doch so viel zu tun, habe weder den Kopf noch die Zeit dafür sich um eine neue Arbeit zu bewerben. Schnaufen am anderen Ende der Leitung.

Sie solle doch erst einmal versuchen ihre Rechte einzufordern, sich etwas Freiraum zu schaffen, und wenn die Firma nicht darauf eingehen wolle, einfach kündigen. Dann hätte sie genug Zeit sich eine neue Arbeit zu suchen. Überhaupt wollte sie doch immer schon eine mehrmonatige Reise unternehmen. Das wäre die optimale Gelegenheit nach Neuseeland zu fahren, jetzt, da sie noch noch kinderlos ist und zwischen zwei Jobs, ihr Bruder legt eine Bedeutungsschwangere Pause ein. Es folgt langes Schweigen. Ja schon, antworte sie, sich in ihr Sofa kuschelnd, was aber wenn sie keinen anderen Job findet?

2008-05-02 22:31:58+02:00

Vom Informationswert zum Tauschwert

Medien, als wichtiges Bindeglied zwischen Bevölkerung und Politik, sind im mehr oder weniger der einzige Ort, an dem politische Debatten wahrgenommen werden. Die zunehmende Bedeutung von immer stärker konzentrierten Massenmedien hat in den letzten Jahrzehnten wesentlich den öffentlichen Diskurs geprägt. Der Auftrag der Politik, als Wächterin, des in der Verfassung geregelten, demokratischen Prinzips zu fungieren, wird nicht erfüllt. Die Jurisdiktion hat in ihrem Auftrag unsere Exekutive und Legislative zu zeitgemäßem Handeln zu zwingen versagt. Bestehende medien- und kartellrechtliche Bestimmungen werden nicht ausreichend durchgesetzt und neue gesetzliche Regelungen, die den modernen Anforderungen gerecht werden, lassen auch noch auf sich warten. Wie hätten Montesquieu und John Locke, die Vordenker der Gewaltenteilung, in ihren staatstheoretischen Schriften dazu Stellung genommen wenn sie im 21. Jahrhundert leben würden? Eine hypothetische Frage, die wir nicht mit Bestimmtheit beantworten können, jedoch ist stark anzunehmen, dass jene wirtschaftspolitischen Hintergründe, die zur Zeit des Absolutismus als Grundlage für ihre Überlegungen galten heute schon lange nicht mehr zutreffen. Im Jahrtausend der Massenmedien und des wirtschaftlichen Lobbyismus müssen wir das gesamte Konzept der Gewaltenteilung, welche die Basis für jeden funktionierenden demokratischen Rechtsstaat darstellt, überdenken.

Die aktuelle Situation gibt uns auch genug zu denken. Im Namen des Kapitalismus findet eine erschreckende Konzentration des Mediensektors statt. Immer weniger Konzerne beherrschen die internationale Medienlandschaft, inklusive ihrer Zuliefer- und Vetriebsindustrien. Österreich ist mit seiner Printmedienkonzentration sogar einzigartig. Die Mediaprint-Gruppe hat mit nur zwei Tageszeitungen ein Reichweite von 70%, ganz zu schweigen von der Dominanz am österreischichen Zeitschriftenmarkt. Die Folgen: Homogenisierung der Berichterstattung und Verschärfung der Marktzutrittsbarrieren. Außerdem müssen immer mehr fixe Vollzeitarbeitsplätze den so genannten „Freien“ Werkverträgen weichen. Mehr Konkurrenz, mehr Arbeitsdruck für weniger soziale Absicherung.

Unter dem Druck der Gewinnmaximierung wird die Berichterstattung vom Gebrauchswert zum Tauschwert. Eine Nachricht wird wertvoller, je öfter sie an Medien weiterverkauft werden kann. Der Schein der Vielfalt des Angebots trügt letztendlich, wenn alle Medien dieselbe Mitteilung einer einzigen Nachrichtenagentur abdrucken. Der Produktivitätsdruck – Zeit ist Geld! – verbietet notwendige Recherchen, die originäre Arbeit von Journalisten, manchmal sogar das Schreiben an sich. Zukaufen von Artikeln ist nun mal billiger. PR-Beiträge mischen sich gut getarnt in die Berichterstattung. Werbebeiträge werden als Artikel verpackt. Lobbyisten missbrauchen gekonnt die Medien als Multiplikator ihrer Meinungsmache. Arbeitsintensive Genres fallen immer mehr aus dem Repertoire vieler Medien.

Welche Möglichkeiten haben Journalistinnen und Journalisten unter solchen Bedingungen, ein Thema redaktionell durchzusetzen? Wie hoch ist ihre Motivation, ein heißes Eisen anzufassen? Schreiben, was der Markt verlangt? Angst vor Arbeitsplatzverlust führt letztendlich zur Selbstzensur. Doch wer ist der Markt und was bringt er uns wirklich? Ist die Politik fehlgeschlagen? Oder sind wir nicht alle dafür mitverantwortlich, was wir der Politik letztendlich durchgehen lassen?

Wie ist es bloß möglich, dass in Österreich die Regelung publizistischen Grundsätze, auch bekannt unter dem Begriff der Journalistischen Ethik, von einem Presserat vorgeschlagen wird, dessen Mitgliedschaft, ebenso wie die Einhaltung des Ehrenkodex, lediglich auf freiwilliger Basis beruht?

„Woher nehmen, wenn nicht stehlen?“ sagen die Geschäftsführer der börsenorientierten Medienunternehmen – und vergessen zu erwähnen, dass es sehr wohl Geld gäbe, dieses aber leider an die Aktionären ausgeschüttet werden muss, die immer höhere Profite anstreben. Kaum jemand stellt sich die Frage, warum ein Medienunternehmen überhaupt Gewinne ausschütten sollte, anstatt das Geld in bessere Berichterstattung zu investieren und wertvolle Arbeitsplätze zu sichern. Zu wenige stellen sich die Frage, warum in einer so genannten Demokratie, einzelne Medien so viel Macht haben dürfen. Jene fatale Marktmacht, die unsere hart erkämpfte Medienvielfalt zerstört.

Es gibt Stimmen, die Medien als Vierte und Lobbyismus als fünfte Gewalt definieren. Andere, zum Teil aus dem Akademischen Bereich, schreien beim Wort vierte und fünfte Gewalt auf und meinen, dass Medien per Definition keine Staatsgewalt seien, ebenso wenig wie Lobbying und PR. Doch hier geht es nicht darum Definitionen eines alten Konzepts auf neue Bereiche zu erweitern, sondern darum, das Konzept der Gewaltenteilung von Grund auf neu zu gestalten. Demokratie ist ein fragiler Entwicklungsprozess, der von uns allen überwacht werden muss, da er leicht unterwandert und geschwächt werden kann, wenn wir nicht aufpassen. Passen wir auf?

Dieser Text ist auch erschienen im Wiener Univerisitätsmagazin: Unique 5-08 UNIQUE was the official student body magazine published by the Austrian Students' Union at the University of Vienna dusing the 2000s. The magazine no longer exists in that format.

2008-07-03 22:31:56+02:00

Nächste Woche findet die 25. Internationale Sommerakademie auf der Burg Schlainingzum Thema "Globale Armutsbekämpfung" statt. Fünf Tage lang Vorträge und Workshops über die Misstände der Welt, und, so zumindest hoffe ich, auch Lösungsansätze darüber, wie man diese bekämpfen kann.

Endlich eine Veranstaltung, wo ich auf Leute treffe, die so denken wie ich! Endlich, so dachte ich mir als ich mich angemeldet habe, ein Seminar, wo ich Menschen kennelerne, die so wie ich einen Ausweg aus diesen Verirrungen der moderne Zivilisation finden wollen. Doch die Titeln der Workshops geben schon Preis, dass es sich in erster Linie um die Armut in der Dritten Welt handeln wird, und nicht oder womöglich nur Ansatzweise, um die Armut die auch hierzulande herrscht. Die wachsende Einkommensschere ist auch auf unserer Insel der Seeligen in Österreich nicht zu übersehen, dennoch fällt in keiner Beschreibung und in keinem einzigen Titel dieser Sommerakademie das Wort Österreich oder Europa, bloß Naher Osten und Afrika.

Weder will ich das Thema der globalen Armut verharmlosen noch marginalisieren. Nur finde ich es symptomatisch, dass wir wieder einmal von unseren eigenen Problemen abzulenken versuchen indem wir uns mit den Problemen anderer beschäftigen. Beinahe überlege ich mir das Seminar abzusagen. Zugegeben, auch aus persönlichen Gründen. Diese nämlich haben mich erst dazu bewogen mir überhaupt Gedanken darüber zu machen, ob sich in Anbetracht meiner persönlichen Umstände diese Sommerakademie wirklich lohnt. Vielleicht, so denke ich mir, sollte ich mich, ob meiner eigenen privaten Turbulenzen, mich meiner "seelischen Armut" stellen, bevor ich anfange, mir über die Armut anderer Menschen den Kopf zu zerbrechen. Möglicherweise, ist ja die Armut auf dieser Welt nur ein Nebenprodukt unserer Armut die wir durch übermäßigen Materialismus und Konsumzwang zu kompensieren versuchen

Immer mehr! Immer schneller! Immer billiger ist die Devise, denn um mehr und schneller konsumieren zu können müssen bei gleicher Kaufkraft zwangsläufig die Preise sinken. Natürlich auf Kosten der Dritten Welt, und folglich auch auf unsere eigenen Kosten. Die dritte Welt hasst uns dafür, dass wir sie ausbeuten. Auch wenn unsereins zu glauben scheint, dass diese minderbemittelten, unzivilisierten, Analphabeten auf unsere so genannte Entwicklungshilfe angewiesen sind, weil sie nicht mit der Welt zurecht kommen, wissen die betroffenen in Afrika, Asien und Lateinamerika sehr wohl, dass sie von uns ausgebeutet werden. Auch sie können sich ausrechnen was es bedeutet, dass die Nike Schuhe, die um weniger als 10 Dollar in ihren Fabriken produziert werden, wovon sie nicht einmal einen Bruchteil bekommen, dann um das zehnfache in den Designergeschäften ihrer Hauptstädt verkauft werden.

Fragt sich nur wer wirklich arm ist. Diejenigen die nichts besitzen, oder jene die alles mögliche besitzen was sie nicht brauchen? Jene die alles mögliche konsumieren, weil sie sich einbilden dass es sie glücklicher macht. Das müssen nicht immer teuere Markensportschuhe oder fette Autos sein. Manchmal reicht es auch viele Bücher im Regal zu haben, ganz unabhängig davon ob man sie gelesen hat oder vor hat zu lesen. Manchmal funktioniert der Konsum auch über die Partykultur. Was in unseren Breiten ein Jugendlicher mit Ende zwanzig oder Ende dreißig an bloß einem Abend für Alkohol, Drogen, Eintritt, Abendessen und Taxi bezahlt, übertrifft das Monatsgehalt eines manchen Arbeiters in Südostasien. Ob diese Möchtegernjugendlichen dann am nächsten Tag immer so glücklich sind, wage ich zu bezweifeln. Denn spätestens wenn die Drogen nicht mehr wirken, ob das nun der Hype des Schlafentzugs, der Tabletten, der Alkrausch, oder des geglückten one-night-stand ist, spätestens dann kommt der Körper an seine Grenzen, der Seraoninspiegel ist gänzlich ausgebeutet und das Tief schlägt ein. Bleibt dann nur noch die Möglichkeit schnell wieder auf den gewohnten Pegel zu kommen.

"Glaub nie einem Typen der Dir die Liebe geschworen hat wenn er auf E ist!", sagte mir 'mal eine Freundin die sich auskannte. "Und wenn er es tatsächlich ernst gemeint hat, dann warte ein paar Tage, denn das Tief nach einem Partywochenende dauert bis Mittwoch, am Donnerstag erst ist er wieder halbwegs bei sich." Na toll!, denke ich mir. Ein Aktionsfenster von maximal 1,5 Tagen, denn spätestes Freitag Abend geht das ganze erneut los, und dann sind sie wieder nicht ansprechbar.

Fragt sich bloß was in den Köpfen der vielen jungen und noch jung gebliebenen abläuft, wenn sie bis um 7 Uhr in der früh irgendwo herum hängen, und eigentlich schon längst schlafen wollen, aber dann doch lieber so tun als würden sie den Spass ihres Lebens haben, denn manchmal haben sie ihn ja wirklich, und die restlichen male hoffen sie darauf dass es endlich wieder einmal passiert. Einen Abend an den man noch lange denken kann! Einen Abend von dem man allen erzählen kann! Einen Abend der die Nacht zum Tage macht, damit wir dann am Tag so müde sind, dass wir uns nicht mehr damit auseinanderzusetzen brauchen, was uns an unserem Alltag nicht so gefällt.

Also, bevor wir uns das nächste mal mit der Armut wildfremder Menschen auseinandersetzen, die weit entfernt von uns leben, sollten wir nicht zunächst einmal den Begriff der Armut definieren? Vielleicht, ja bloß möglicherweise, lösen wir damit unverhofft und automatisch sogar die Probleme jener uns Unbekannter, die wir tagtäglich ausbeuten, wenn wir es eben nicht mehr nötig haben, übermäßig zu konsumieren, uns zu Tode abzulenken oder quasiintelektuell und mit dem Glimmstengl in der Hand darüber zu lamentieren, dass die Welt so ein schlechter Ort sei, und statt dessen endlich bereit sind, die wahren und fairen Kosten für die Produkte und Dienstleistungen zu bezahlen die wir tatsächlich konsumieren wollen, und nicht jene, die wir uns einbilden konsumieren zu müssen um vermeindlich glücklicher zu werden...

...und wenn es bloss diese gottverdammten Zigaretten sind!

2008-08-17 22:31:53+02:00

Seit einiger Zeit nun bin ich versucht einen Artikel zum Thema Populismus für die Plattform www.gegenpopulismus.atzu verfassen. Obwohl ich die meisten Ansichten dieser Initiative teile, und durchaus die Notwendigkeit sehe, in dieser Hinsicht in Österreich aktiv zu werden, fällt es mir schwer eine Argumentationslinie zu finden. Natürlich bin ich gegen Populismus! Was gib es den da noch zu sagen? Nicht viel Stoff für einen Artikel.

Frustriert sitze ich vor meinem leeren Dokument, kein noch so kleiner Tropfen Hirnschmalz lässt sich gegen Populismus locker machen. Erzürnt erhebe ich mich aus meinem Sessel, stampfe notorisch im Zimmer auf und ab. Das darf doch nicht wahr sein! Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger inspiriert bin ich etwas zu schreiben. Nun bin ich normalerweise nicht auf die Klappe gefallen, habe also meistens keine Schwierigkeiten meinem Unmut Wörter zu verleihen.

Eine innere Stimme schreit auf: Jammern, meckern und aufregen hat noch nie Probleme gelöst sondern immer nur die Fronten verhärtet. Solange wir negativ formulieren ändern wir gar nichts, sondern beharren lediglich auf dem Bestehenden. Formulieren wir hingegen positiv, so können wir Massen mit uns reißen. Es ist nun mal so: oftmals verfallen wir aus Bequemlichkeit oder auch nur Gewohnheit der Versuchung, nur jenes zu auszudrücken, das uns nicht gefällt, sind aber dankbar, wenn endlich jemand daher kommt, der konkrete Verbesserungsvorschläge hat. Mein Mitbewohner schmunzelt leicht abfällig. Du und deine komischen Theorien! Ich habe gelernt mir nichts daraus zu machen.

Die Geschichte hat gezeigt, dass Revolutionen nur dann zustande kommen, wenn positiv formuliert wurde. Die Aufklärung, die Arbeiterbewegung etc. Alle standen sie in erster Linie für etwas. Freiheit! Gleichheit! Brüderlichkeit! Die Diktatur des Proletariats! Deswegen hat sich ATTAC - Association pour une taxation des transactions financières pour laide aux citoyens (zu Deutsch “Vereinigung zur Besteuerung von Finanztransaktionen zugunsten der BügerInnen”) in relativ kurzer Zeit zu einer bekannten und großen Globalisierungskritischen Bewegung entwickelt, da sie im im Gegensatz zu vielen anderen ähnlich motivierten Initiativen auch klare Ziele formuliert. Im übrigen gibt es da noch Greenpeace. Es könnte ja auch gegen Verschmutzung und Zerstörung der Ökologie heißen. Und warum heißen Krankenhäuser nicht Genesungshäuser? Spiegelt das nicht letztendlich auch die Einstellung unseres Gesundheitssystems?

Ich verstehe die Motivation dieser Plattform, und finde die Initiative überaus wichtig, aber gegen etwas zu sein hat für mich etwas destruktives. Es ist immer leicht sich gegen etwas auszusprechen, die Frage die sich hier für mich stellt ist, wofür wir stehen und was wir anstreben? Ansonsten beharren wir zu sehr auf genau dem, war uns nicht gefällt, anstatt uns zu überlegen, wie wir letztendlich konstruktiv dazu beitragen können die besagten Misstände zu verbessern. Ich würde mich auf eine Diskussion zu diesem Thema freuen

2008-12-29 22:31:50+01:00

Immer mehr Aktivitäten erfüllen meinen Tag. Der Terminakelnder zum bersten voll, alle halbe Stunden ein neuer Eintrag, gestopfter als die fetteste Weihnachtsgans. Laufend stürze ich mich ins Kaffeehaus, meine Verabredung wartet bereits seit 5 Minuten. Ein kurzes „Hallo“, dann eine lange Entschuldigung fürs zu spät kommen, die versäumte Straßenbahn dient mir als Ausrede. Doch bevor ich mich noch hinsetzte, muss ich eines klar stellen: lediglich 43 Minuten hätte ich, dann müsse ich zu meinem nächsten Termin, allerspätestens! Mein Gegenüber nickt verständnisvoll, natürlich, ist doch auch selbstverständlich. Zeit darf nicht verschwendet werden!

Spontane Verabredungen sind kaum mehr möglich. Um eine Freundin zu treffen, bedarf es ausgeklügelter Planung, zumindest eine Woche im vornhinein. Ohne gezückten Terminkalender geht da gar nichts. Montags hat sie Gitarrestunden, Dienstag ihre Schreibgruppe, Mittwoch ein Treffen mit einem alten Freund, Donnerstag das Date mit dem vermeintlichen Freund, Freitag Kino mit einer neuen Freundin, Wochenende zu den Eltern raus, und so weiter und so fort…Aber, sagt sie in einer bedeutungsschwangeren Pause in der ich sie übers Telefon blättern höre…Montag, vor ihrem Gitarreunterricht, da könnten wir uns doch kurz auf einen Kaffee treffen, oder?...Na wenn’s nicht anders geht’s sage ich, lege beleidigt auf während ich die Rolltreppen hinunterlaufe. Beinahe kommt durch mein verschulden eine alte Dame zu Sturz, aber auch nur beinahe. Ich entschuldige mich im vorbeilaufen, gerade noch schaffe ich es in den Wagon. In letzter Sekunde ziehe ich den Zipfel meiner Jacke aus dem Türspalt und lasse mich in nächstgelegenen Sitz fallen.

Mein nächster Termin, ein Interview am Juridikum, knapp werde ich es hin schaffen. Kaum komme ich zu atmen, gehen die Türen des Wagons schon wieder auf und die Stimme durch den Lautsprecher verkündet gelangweilte, dass ein Fahrgast erkrankt sei. Nicht schon wieder! Geduld, um Geduld bittet der Schaffner immer und immer wieder, während der Wagon sich zunehmend mit vorweihnachtlich gestressten Menschen füllt. Geduld, wiederhole ich kopfschüttelnd. Wer hat das schon heutzutage? Ich jedenfalls nicht! Das können sich blos unterbeschäftigte Menschen leisten. Gestresst rufe ich mich durch alle mir bekannten Personen, die vor einem Computer sitzen könnten, denn ich hab die Telefonnummer meines 16Uhr Termins nicht notiert. Vergeblich. Beinahe springt mir mein Herz aus der Brust denn, spät kommen ist einfach nicht drinn'! Nachdem ich den Dekan des Juridikums noch extra, unter Betonung meiner dringlichen Situation und mit einem virtuellen Kniefall per Email um einen kurzfristigen Vorweihnachtstermin gebeten hatte, kann ich doch auf keinen Fall zu spät kommen!

Die Fahrgäste, mittlerweile wie Sardinen aneinandergereiht, haben kaum mehr Platz zum stehen, doch das ist nicht mein Problem. Wahllose wähle ich meine abgespeicherten Nummern in meinem Handy, schaffe es letztendlich einen ehemaligen Arbeitskollegen zu erreichen der vor dem Computer sitzt. Gehetzt navigiere ich ihn durchs Internet um mir die Telefonnummer der Sekretärin des Dekans ausfindig zu machen. Kaum hat er sie mir durchgegeben, höre ich auch das „Zug fährt ab“ und die Türen schließen sich. Alles umsonst.

Eilend begebe ich mich vom Ausgang der U3 zum Juridikum, gehe so schnell dass man es beinahe schon als laufen bezeichnen könnte, und das alles nur um ein überraschtes Gesicht der Sekretärin anzutreffen. Der Termin sei doch erst um 17uhr, meint sie erstaunt und vertröstet mich eine weitere Stunde.

Da sitze ich nun, in der Cafeteria des Juridikums, eine lauwarme Tasse grüner Tee in meiner Hand und erinnere mich daran ein paar Mal tief durchzuatmen. Nicht wissend was ich mit dieser angeschlagenen Stunde anfangen soll, wippe ich nervös mit meinem rechten Fuß. Eine ganze Stunde. Wann hatte ich zuletzt eine ganze Stunde nicht zu tun? Zu meinem Schreck muss ich feststellen, dass ich nichts zu Lesen mitgenommen habe. Ich kann doch nicht eine ganze Stunde lang nichts tun! Soll ich etwa Löcher in die Luft starren? Zu meiner Erleichterung finde ich auf einem unbesetzten Nachbartisch eine herrenlose Zeitschrift. Die U-bahnzeitung. Kaum habe ich sie aufgeblättert lege ich sie wieder weg und beginne statt dessen die Menschen um mich herum wahrzunehmen.

Unter erschwerten Bedingungen versuche ich meine Umgebung zu beobachten, denn der dicke Rauch in der Luft trübt meine Sicht. Von allen Seiten werde ich zugequalmt, und das obwohl überall im Gebäude in großen und kleinen Lettern darauf verwiesen wird, dass das Rauchen innerhalb des Gebäudes verboten sei. Daran scheint sich hier wohl kaum eine(r) der angehenden Juristen und Juristinnen zu halten. Doch ist ob des vielen Rauches dennoch zu erkennen: Die Quote an kleinkarrierten und gut gebügelten Hemden sowie dezent gehaltener Perlenohrringen ist überdurchschnittlich hoch. Die Pullover sind offensichtlich frisch aus der Fabrik und nicht im Secondhand Laden erworben. Und das occasionale schweinchenrosa so macher Blusen hellt die vorwiegenden grau in grauen Farbtöne auf.

Die vielen am Boden verteilten Zigarettenstummel sowie die fehlenden Aschenbecher auf den Tischen lassen mich vermuten, dass auch die Cafeteria vom allgemeinen Rauchverbot nicht verschont wurde. Dennoch qualmen die jungen Damen und Herren in den fein gebügelten pinken und blitzblauen Hemden gemütlich vor sich hin. Von Zeitstress scheint hier, im gläsernen Bildungstempel der jungen Advokaten, nicht die Rede zu sein. Unvermuteterweise erschließt sich gerade die Cafeteria des Juridikums als einzige Insel der Seeligen Raucher; verschont von jeglichem Zeitstress; eine Oase der Anarchie im Angesicht der omnipräsenten Strafgesetzbücher! Doch auch diese wuchtigen Wälzer in Rot scheinen die wohltemperierten jungen Studentinnen und Stundenten nicht aus der Fassung zu bringen.

Doch sind nicht nur Zigarettenstummel freizügig am Boden verstreut. Auch Plastikbecher, leere Einwegschüsseln, Servietten und Zeitungen dekorieren den eintönigen Laminatbode. Die Tische sind so schmutzig, dass ich bereits aus der Ferne das Gefühl habe an ihnen kleben zu bleiben. Ich vermute, dass die zuständige Putzfrauschaft möglicherweise streikt oder verfrüht in die Weihnachtsferien gefahren ist. Anders ist der hygienische Zustand dieser heiligen Halle nicht zu erklären. Obwohl ich mich doch etwas wundern muss, denn gerade von diesen mehrheitlich gut geföhnten und adrett aussehenden Studierenden der Rechtswissenschaft hätte ich mir dann doch etwas anderes erwartet. Zumindest aber, dass sie hinter sich ihren eigenen Müll aufräumen. Aber, wie eine alte Freundin schon immer zu sagen pflegte: Am besten man erwartet sich im Leben gar nichts, dann kann man nur positiv überrascht werden.

An diese Weisheit versuche ich mich schon seit Jahren zu halten, doch es will mir einfach nicht gelingen. Auch das Entschleunigen fällt mir schwer. Denn gerade als ich es mir so halbwegs gemütlich gemacht habe, läutet der Alarm meines Handys. Wie auf Knopfdruck springe ich auf. Ich MUSS zu meinem Interview.

2007-07-06 15:13:38+02:00

google hatte blogger übernommt

seitdem konnte ich mich nicht mehr einloggen

nun geht es wieder

waldheim ist gestorben

auch danzer hat das zeitliche gesegnet

und während ich mich frage welches ereignis das bedeutungsvollere war

werde ich nach wie vor von paris hilton news belästigt

madrid ist so fern

das mittlerweilen mediterrane wien zu einer sandparty mutiert

noch immer weiss ich nicht was ein aperolspritzer ist.

wien ist anders

wien ist anders als vorher

ich bin anders

ich bin anders als vorher

alles ist anders

alles ist neu

wiedergeburt

explosion

booom!

2007-09-24 23:00:20+02:00

Es könnte auch Genesungshaus heißen, dem ist aber nicht so. Zufall? Hmmm, mal sehen: Mittags hatte ich eine völlig versalzene Kartoffelsuppe mit Schweinsbraten, abends dann eine kalte Jause mit Extrawurst. Fettreiche, versalzene Fertigprodukte die lieblos in einer Massenküche zubereitet werden. Es war wohl kaum Bio, das Schwein, von glücklich gar nicht zu reden.

Dass Krankenhauskost nicht schmeckt, darauf will ich hier gar nicht eingehen, obwohl so manch einer auch behauptet, man könne über den Geschmack eine Aussage darüber treffen, ob einem das Essen bekömmlich sei oder nicht.

Ich wage es meine Skepsis zu äußern. Man schüttelt den Kopf. Manch eine Krankenhausangestellte wird sogar aggressiv. Gesundes Essen, das koste doch zu viel! Wer ich mir denn einbilde zu sein? So etwas sei nun mal nicht drinn', dies zu wissen gehöre sozusagen zur Allgemeinbildung! Ein anderer, der Primar, ein wohtemperierter Mann der solche Töne nicht zu spucken wagt, denkt sich möglicherweise auch, dass ich eine arrogante Patientin sei, eine auf der Nudlsuppn' dahergeschwommen, hält sich jedoch zurück. Ist wohl nicht das erste mal, dass man ihm solch eine Frage stellt. Höflich resigniert zuckt er mit den Schultern. Es sei nun mal wie es sei, auch er würde darunter leiden, unter dem schrecklichen Essen in der Ärztekantine.

Ich frage nach einer Orange. Das gäbe es leider nicht. Eine Banane oder einen Apfel hätte die Putzfrau aber bei einem der übrig geblieben Menüs gefunden. Mal sehen, Vitamin C? Vielleicht könnte ich einen Tee haben. Ingwer? Salbei? Nein, auch nicht, meint die freundliche Nachtkrankenschwester lächelnd, nur Kamille. Aber ich habe doch keine Verdauungsbeschwerden! Vitamin C Tabletten vielleicht?

Sie fragt die Oberschwester, jene Frau, die mir schon mittags mit dem Charme eines bissigen Wachhundes gezwungen hatte, die versalzenen Suppe zu essen. Lebensmittelzusätze gäbe es nun mal nicht, sagt sie in einem Ton, der mir unmissverständlich vermittelt, ich solle doch bitte nicht so lästig sein, sondern brav das tun, was von mir erwartet wird: Viel schlafen, widerstandslos meine Tabletten schlucken, und auf gar keinen Fall zu viele Fragen zu stellen.

Ich wüsste nun mal gerne, welche Drogen ich konsumiere, wozu ich sie einnehme, und was für Nebenwirkungen diese haben. Der Wachhund bellt zurück: Ich sei doch kein Arzt, könne mir daher auch nicht anmaßen, solche Dinge zu verstehen!

Ja, aber Vitamintabletten, das sei doch ein Krankenhaus. Die müsse ich eben, wenn ich darauf bestehe, selber kaufen! Eine Apotheke gäbe es nicht, aber einen kleinen Supermarkt, unten im Foyer des AKH. Ich wage es nicht an der Qualität der im Supermarkt verkauften Lebensmittelzusätze zu zweifeln, das würde das Weltbild meiner so stattlich rund gebauten KrankenOberschwester zerstören.

Am nächsten Morgen Visite. Meine Ärzte, gleich fünf an der Zahl, betreten hoch erhobenen Hauptes den Raum. Anzunehmen, dass die schwarzen Ringe unter ihren Augen nicht auf eine wilde Nacht in den Wiener Stadtbahnbögen zurückzuführen ist. So manch einer hat wohl einen, sich demnächst dem Ende neigenden, schlaflosen 30 Stunden Dienst hinter sich und kann es kaum erwarten, in die warmen Federn seines Bett zu springen. Nur noch eine Runde Visite müssen meine Ärzte hinter sich bringen um endlich ihrem wohl verdienten Schlafbedürfnis nachkommen zu dürfen. Untereinander scherzend, reden sie über mich, anstatt mit mir, würdigen mich kaum eines Blickes, als wäre ich nicht anwesend.

Aber ich will es genau wissen, ist ja schließlich auch mein Körper. Stress, sage ich, sehr viel Stress hätte ich gehabt, in letzter Zeit, möglicherweise wäre das der Grund für meine...Die Ärzte unterbrechen mich. Kann schon sein, antworten sie sichtlich desinteressiert, das sei aber nicht wichtig, man müsse die Laborergebnisse abwarten, die klinischen Ursachen herausfinden, um so bald als möglich mit der richtige Therapie beginnen zu können.

Ja aber, wage ich zu widersprechen, ernte dafür böse Blicke. Und überhaupt, die Tabletten? Wachsende Ungeduld bei meinen Ärzten. Ja, Tabletten hätten sie viele! Schmerzstillende, Fiebersenkende, Bakterientötende, alle körperlichen Symptome unterdrückende Tabletten, aber nun mal keine Vitamintabletten! Warum ich mich nach wie vor weigere, die mir bereits vor drei Tagen verschrieben schmerzstillenden Pillen einzunehmen? Naja, für die paar Halsschmerzen hätte ich nicht wirklich welche gebraucht. Es sei doch gut zu spüren, wann es mit wieder gut gehe, damit ich nicht einfach so aufstehe bevor ich wirklich genesen bin. Schmerzen seien doch ein Signal des Körpers, dass man es behutsam angehen solle, nicht? Verständnisloses Kopfschütteln. Dafür seinen sie doch da, meine Ärzte, SIE würden mir schon sagen, wann ich wieder gesund sei! Ich müsse mich doch nicht selbst kasteien, könnte auch schmerzfrei durchs Leben gehen!

Ich hatte mir Genesung erwartet, kompetent begleitete Heilung. Eine Fehleinschätzung? Meine Freundin hat mir einmal gesagt; am besten solle man sich nichts erwarten, im Leben generell, und sowieso überhaupt, dann würde man auch nie enttäuscht, dann könne man nur mehr positiv überrascht werden. Diese Erkenntnis deprimiert mich. Auch die kahlen weißen Wände deprimieren mich. Keine Farben. Keine Freude. Keine Pflanzen. Ich will nach Hause, will dorthin, wo ich mich wohlfühle, wo mir meine Mutter liebevoll Essen zubereitet, wo ich die Verantwortung für meine Gesundheit nicht in die Hände von Leuten lege, die selber nicht gesund zu leben wissen.

2007-09-25 23:00:23+02:00

Na klar, heutzutage sind wir doch alle Öko, ist ja sozuagen hip. Rot und Schwarz sind bloß noch für die Alten, die Eltern. Uns aber wurde schon in der Schule eingebläut, dass wir umweltfreundlich sein sollen. Das Recycling haben wir höchstpersönlich unseren Eltern beigebracht. Also wirklich, diese Leute die kein Umweltbewusstsein haben!

Treibhausgase, die globale Erwärmung, Dürre da, Überflutungen dort. Gott sei dank lebe ich in Österreich, da brauche ich mir vorläufig keine Sorgen darüber zu machen, dass wir bald kein Trinkwasser mehr haben. Möglicherweise wird die Qualität etwas leiden, vom Wasser, das aber wird, verglichen zu den Verhältnissen andernorts, noch zu verkraften sein. Dass mein Haus vom Meer überflutet wird, betrifft mich in meiner geliebten Alpenrepublik glücklicherweise auch nicht. Die Schneegrenze wird steigen, das schon, der Wintertourismus wird darunter leiden. Schlimm, doch, ist aber leicht mit einem verlängerten Wandertourismus auszugleichen, ökonomisch gesehen. Man muss eben voraussehend denken. Ich jedenfalls wähle Grün, und die von mir gewählten Volksvertreter werden sich dann schon darum kümmern, die richtigen Gesetzte zu verabschieden.

Ertragsorientierte Landwirtschaft, wie schrecklich! Batteriehühner! Mästschweine! Zuchtfische! Werden doch alle verschmutzt, die Weltmeere, und leergefischt. Was bitte soll ich in meinem nächsten Tauchurlaub auf der Dominikanischen Republik machen? War doch schon letztes Jahr ein trauriger Anblick gewesen, die Korallenriffe, kaum mehr Fische zu sehen! Damals, als ich meinen PADI Tauchkurs in Honduras abgelegt hatte, vor nicht einmal zehn Jahren, war das noch ganz anders gewesen. Damit sollen sie bitte aufhören, diese gewinnorientierten Aasgeier, die Oberbosse der Firmen die nur Dollarzeichen in der Birne haben. Ich bitte will nicht so einer sein. Damit könnte ich wirklich nicht leben, damit könnte ich mich morgens nicht in den Spiegel sehen, denn ich wähle Grün.

Und diese unmenschlichen Bedingungen unter denen die Kinder in China, Indien, Sri Lanka und weiß der Teufel noch wo arbeiten. Wer hat sich denn so was einfallen lassen? Dass muss doch verboten werden, am besten sofort! Ich jedenfalls will mit der Ausbeutung meiner Mitmenschen, mit der Ausbeutung meiner Umwelt einfach nichts zu tun haben.

Das ist alles nur Schuld der USA! Wir in Europa sind da ganz anders. Diese eingebildeten Amerikaner segeln mit ihren Kampfschiffen um die Welt, machen jedes Land unsicher, in dem sie einen Tropfen Erdöl finden können. Denn ganzen Nahen Osten haben sie seit Jahrzehnten in Unruhe gebracht, und Lateinamerika scheinen wir Europäer in unsere begrenzten Wahrnehmungsfeld oft zu vergessen. Diese fruchtbare Erdölindustrie! Diese schreckliche Waffenindustrie! Und bitte, hab ich mich schon über die Pharmaindustrie aufgeregt? Von Porno ganz zu schweigen! Aber ich komme ab von meinem eigentlichen Thema: Öko, ja natürlich!

Apopos, ja natürlich! Du kaufst ja sicher auch nur Öko und Fair Trade. Du gehst sicher nicht zu HundM, kaufst auch nicht Gucci, weder im Geschäft noch am Schwarzmarkt in NY, Madrid oder London, weil das weiß ja jeder, in was für einer Sklavenarbeit diese Produkte von illegalen Einwanderern erzeugt werden. Jene, die jahrelang kaum das Tageslicht erblicken und sich fragen, ob es nicht besser gewesen wäre, wie so manch einer ihrer Mitreisenden untergegangen zu sein. Jene, die in der Nussschale von Afrika nach Spanien gereist waren, von China nach Seattle, oder von Pakistan bis an die Australische Grenze. Dass die im Geschäft gekauften Luis Vuitton Taschen auch in Indien produziert werden, dass weißt du bestimmt auch, denn Made in France ist ja sozusagen ein dehnbarer Begriff. Du kaufst doch sicher die Fair Trade Wolle im Weltladen und stickst quasi zwecks Meditation deinen Pullover selber. Du verwendest sicher ein Fahrrad, kein großes fettes dickes Auto, einfach nur um diesen bösen Erdöltycoons eins auszuwischen! Und du gehst bestimmt täglich die fünf Stockwerke zu deiner Dachterassenwohnung zu Fuß auf und ab, anstatt den stromfressenden Aufzug zu verwenden, um dann dein mühsam erschuftetes Geld für einen noch viel mehr stromfressenden Tretmeister in deinem weit entfernten, nur mit deinem Auto erreichbaren, supadupa Fitnesscenter auszugeben. Oder nicht?

Ich versteh Dich, ist ja alles nicht so einfach. Schließlich kann ich auch nicht immer darauf achten, dass die Produkte die ich kaufe mit Ja Natürlich, Bio oder Fair Trade ausgezeichnet sind, um mir dann noch zu überlegen zu müssen, ob wo Bio d'rauf steht auch wirklich Bio drinn' ist. Bestimmt werde ich kein Geld für etwas ausgeben, damit ein schlauer Fuchs daran verdient, dass er mich verarscht. Selbst wenn wirklich Bio drinn' ist, kann ich es mir nicht leisten, ist doch viel treuerer! Dass muss alles erst 'mal billiger werden! Wer hat denn schon die Zeit durch die endlosen Korridore des Supermarkts zu marschieren um nach irgendwelchen biologischen Gütesiegeln Ausschau zu halten? Und überhaupt, mein Supermarkt verkauft keine Fair Trade Schoko, und der Naschmarkt ist zu weit weg, der nächste Ökoladen auch, glaube ich zumindest. Ja, und das mit dem Fahradfahren klingt zwar theoretisch gut, aber in meinem Minirock und mit meinen Stöckelschlapfen ist es eben eine Herausforderung. Im Winter ist es zu kalt, im Sommer schwitze ich wie ein Schwein, und wenn's regnet werd' ich nass. Ja, ich weiß doch dass ich nicht aus Zucker bin, aber man muss nicht gleich immer so fanatisch sein! Immerhin wähle ich Grün. Der Van der Bellen macht das schon, der hat was am Kasten, und mit seinem akademischen Obertitel wird er von allen ernst genommen. Nicht so ein reaktionärer Revoluzzer wie der Pilz. Aber bitte, nichts gegen den guten alten Peter, ist ja sozusagen unser ganz persönlicher Alpen Che Guevara.

Aber alles hat eben seine Grenzen. Im Weltladen finde ich nun mal keine Kleidung die meinen modischen Verspieltheiten gerecht wird. Das verstehst du doch, oder? Find' ich aber super, dass du das alles durchziehst. Jeder macht eben was er kann, und Wählen steht bei mir ganz groß an der Tagesordnung. Wirklich! Und das mit der Mülltrennung, das beherrsche ich auch ganz gut...

2007-11-04 23:19:58+01:00

Unlängst las ich in der Freizeit Ausgabe einer österreichischen Tageszeitung einen Artikel über Kreatives Laufen, und musste mir zwangsläufig die Frage stellen, was denn nun Laufen mit Kreativität zu tun hat. Meines Wissens nach ist Laufen eine Sportart, ein Mittel um seinen Körper zu straffen, Kalorien zu verbrennen, Gesund zu bleiben, und, sofern man es eilig hat, von einem Ort zum anderen zu gelangen. Kreativität jedenfalls fand ich nicht auf meiner Liste. Wie es scheint aber gibt es Leute, die tatsächlich damit ihren Lebensunterhalt verdienen, als Animateure durch den Wiener Prater zu laufen um interessierten Kursteilnehmern beizubringen, wie man kreativ läuft. Ein Trainer, sagen wir es heißt Max Mustermann, bringt uns für etwas Kleingeld bei, wie man spontan beim Laufen auf und ab springt; nach rechts, nach links, im Kreis, Kreuz und Quer, auf den Baum und durch den Busch. Kreativ eben, wie es einem gefällt, wonach der Körper gerade verlangt. Frei nach dem Motto: Der Weg ist das Ziel.

Weder ist es meine Absicht mich über kreatives Laufen zu mokieren, noch habe ich etwas gegen Max Mustermann. Meiner Meinung nach sollte es sogar viel mehr Max Mustermanns geben die uns beibringen, unsere Kreativität beim Laufen wieder zu entdecken. Warum aber jemanden bezahlen, wenn man nur auf einen Kinderspielplatz muss, um dies zu erlernen? Kinder laufen kreativ. Sie hüpfen, strecken sich, hau‘n sich den nächsten Augenblick auf den Boden, klettern auf einen Baum (oder Baumersatz von menschlicher Hand künstlich erschaffen). Doch jedes mal, wenn sie das tun, verbieten wir es ihnen mit Parolen wie: „Bleib still! Du wirst schmutzig! Pass auf, dass du nicht runterfällst! Was machst du denn da auf dem Boden?!? Langsam! Nicht so schnell!“

Sind wir hartnäckig genug, wird das Kind im Laufe der Zeit aufhören all seine Impulse auszuleben, um stattdessen unseren angstgetriebenen Aufforderungen Folge zu leisten. Mit Stolz können wir nun, unter dem Deckmantel einer vielzitierten zivilisierten Erziehung verlautbaren, dass unsere Bemühungen erfolgreich waren. Gott sei dank, das Kind ist vernünftig geworden! Jetzt können wir uns als stolze Eltern beruhigt zurücklehnen, und als sozialisierte Erwachsene 200.- Euro dafür zahlen, um wiederzuerlernen, was uns in der Kindheit aberzogen wurde.

Warum also bezahlen wir diese nicht unerhebliche Summe von Geld unserem Freund Max Mustermann für ein Verhalten, welches wir unseren eigenen Kindern verbieten? Möglicherweise geht es gar nicht darum, dass uns Max M. beibringen kann kreativ zu laufen, so schwer ist das nun auch wieder nicht. Möglicherweise geht es bloß darum, dass die soziale Akzeptanz solchen Verhaltens dank Max M. steigt, nun, da es Kurse zu diesem Thema gibt, und wir uns nicht mehr dafür schämen müssen, zu tun, was wir eigentlich schon seit Jahrzehnten unterdrücken: spontanen Impulsen des Körpers zu folgen.

Danke Max Mustermann! Danke dass Du die Bezeichnung kreatives Laufen erfunden hast! Endlich können wir ungeniert beim Laufen komische Sachen machen, und sollte jemand die Augenbrauen hochziehen, sollte uns irgendjemand mit kritischen Blicken strafen wollen, können wir geruht stehen bleiben, uns umdrehen und dieser Person selbstbewusst verlautbaren, dass es sich hierbei um einen neuen Trendsport handle.

2006-11-16 15:10:27+01:00

when I was 18 I wanted a tatoo.

when I was 18 most people didn't have one.

when I was 18 I wanted to be different.

many sleepless nights later I still hadn't decided,

which size?

what motiv?

which part of the body?.

many moons later having a tatoo bacame fashionable.

many suns later everyone I knew I had

one,

or two,

or three,

spicing it up with a little piercing here and there.

today, I don't want a tatoo.

today, not having one is being different

today, everyone has a blog.

do I want a blog?

2006-12-17 15:11:51+01:00

Decia Pio Baroja en su libro El arbol de la Ciencia

En España, en general, no se paga el trabajo, sino la sumisión.

Yo quisiera vivir del trabajo, no del favor.

Mi querido España. Te quiero, y me has permitido vivir unos años maravillosos aqui. Pero parece, que en los últimos cien años no ha cambiado mucho. Prefiero volver a mi pais, donde puedo vivir bien de mi trabajo sin tener que pedir demasiado favores a nadie.